Documentos da WikiLeaks lançam luz sobre por que os EUA apoiaram a intervenção na Líbia
Robert Morgan
Documento diplomático dos Estados Unidos publicado pela WikiLeaks expõe algumas das razões reais e as tensões diplomáticas por trás do bombardeio da OTAN em curso na Líbia. Longe de iniciar uma intervenção "humanitária" para proteger os civis contra o governo de Muammar Khaddafi, Washington apoiou a intervenção da OTAN por uma única razão, a instalação de um regime que melhor sirva aos interesses estratégicos dos EUA, assim como as operações das gigantes empresas de petróleo e gás.
Os documentos remontam a 2007, cerca de três anos após a administração de Bush ter retirado as sanções e formalmente reestabeleceu relações com o regime de Khaddafi em uma tentativa de garantir o acesso aos recursos mais valiosos da Líbia. Até a eclosão de levantes revolucionários em todo o Oriente Médio este ano, Khaddafi foi recebido de braços abertos em Washington e internacionalmente.
Como os documentos demonstraram, recentemente em agosto de 2009, o senador dos Estados Unidos John McCain liderou uma delegação de alto nível de ambos os partidos do Congresso para se reunir com Khadhafi. McCain caracterizou o "ritmo geral das relações bilaterais como excelente." O senador Joe Lieberman disse que "nunca teríamos imaginado 10 anos atrás que estaríamos sentados em Trípoli, sendo recebidos por um filho de Muammar al-khaddafi," antes de chamar a Líbia de um "aliado importante na guerra contra o terrorismo”.
Não é de admirar que os documentos se refiram a “produção potencial de hidrocarbonetos" da Líbia e as "grandes expectativas" entre as companhias internacionais de petróleo. Significativamente, o regime de Khaddafi ofereceu a Washington à possibilidade de riqueza ainda maior. De acordo com um documento de setembro de 2009, o então diretor interino da Corporação Nacional de Petróleo da Líbia (NOC), Ali Sugheir, disse a embaixada dos EUA que grandes "bacias sedimentares com recursos de petróleo e gás foram descobertas na Líbia", com dados sísmicos indicando que "muito mais a ser descoberto em todo o país.”
A luta de dezenas de companhias internacionais de petróleo e gás em ganhar com o fim das sanções, no entanto, logo produziu dois grandes problemas para o governo dos EUA. Em primeiro lugar, nas palavras do documento de novembro de 2007, "nacionalismo dos recursos líbios" as políticas destinadas a aumentar “o controle e participação do governo líbio nos rendimentos dos recursos do hidrocarbonato”. A conclusão unânime do documento é de que os EUA devem demonstrar "as desvantagens claras" ao regime líbio deste caminho.
A política de Khaddafi forçou as empresas de petróleo e gás em renegociar seus contratos sob a última versão do acordo líbio de participação de exploração e produção (EPSA IV). Entre 2007 e 2008, grandes empresas como ExxonMobil, Petro-Canadá, Repsol (Espanha), Total (França), ENI (Itália) e Ocidental (EUA) foram forçadas a assinar novos acordos com o NOC – em termos muito menos favoráveis do que tinham desfrutado anteriormente - e levados a pagar coletivamente U$ 5,4 bilhões em adiantamento de "bônus" de pagamento.
Um documento em Junho de 2008 diz que o grupo Oasis- incluindo as empresas americanas ConocoPhillips, Marathon e Hess – estavam segundo boatos "o próximo bloco", apesar de terem pagado US $ 1,8 bilhão em 2005. O documento questiona se a Líbia podia ser confiável em honrar os novos contratos EPSA IV, ou iria mais uma vez “querer uma fatia maior”.
O documento ainda discute as implicações mais amplas dos contratos EPSA IV. Enquanto que os contratos eram “amplamente benéficos” para as companhias de petróleo, que defendiam em fazer um grande acordo em “mais dinheiro por barril de petróleo produzido," a ameaça de renegociação forçada dos contratos criou um perigoso precedente internacional “um novo paradigma para a Líbia que está manipulando por todo mundo em um número crescente de países produtores de petróleo.”
Os gigantes do petróleo e o governo dos EUA ficaram alarmados com as ameaças feitas por Khaddafi, em janeiro de 2009, em uma vídeo-conferência para estudantes da Universidade de Georgetown, de nacionalizar as indústrias de óleo e gás. Um documento de janeiro 2010 relata que "o regime de retórica no início de 2009 envolvendo a possível nacionalização do setor de petróleo... trouxe o assunto novamente à tona."
Khaddafi também tentou forçar as companhias petrolíferas internacionais (IOCs) em contribuir com o Acordo Estados Unidos - Líbia de Compensação de Reivindicações. Assinado em agosto de 2008, o acordo estabeleceu um fundo para vítimas de atentados envolvendo os dois países. Dois documentos de fevereiro 2009 relataram que a Líbia apresentou as companhias de petróleo um ultimato: contribuir para o fundo ou "sofrer sérias conseqüências”. O Presidente da NOC, Shukri Ghanem, se referiu explicitamente às ameaças feitas por Khaddafi de nacionalizar a indústria do petróleo. O embaixador dos EUA advertiu que colocando pressão "sobre as empresas dos EUA cruzou uma linha vermelha". "Ele exortou Ghanem e seus colegas em considerar a relação de longo prazo com os Estados Unidos."
A segunda conseqüência indesejável com o fim das sanções foi isto permitiu a Líbia que desenvolver relações mais estreitas com os rivais dos EUA, especialmente na Europa, China e Rússia. Um documento de junho de 2008 descreve um surto "recente de interesse na Líbia da parte de companhias internacionais de petróleo não ocidentais (principalmente da Índia, do Japão, da Rússia e da China), que ganharam a maior parte das concessões da NOC nas últimas rodadas.”
Um documento de março de 2009 descreve como o Primeiro Ministro da Itália Silvio Berlusconi testemunhou a ratificação do tratado Itália e Líbia de "amizade e cooperação", no qual a Itália teria que pagar US $ 200 milhões por ano durante 25 anos como compensação pelo "erro de colonização", em troca da garantia da" escolha de empresas italianas para projetos de desenvolvimento.” Um oficial italiano disse a embaixada dos EUA que a categoria dos interesses da Itália na Líbia é "petróleo, petróleo, petróleo e migração."
A crescente presença da China também levantou preocupações. De acordo com um documento de fevereiro de 2009, a Companhia de Estrada de Ferro da China foi premiada com contrato de US $ 805 milhões naquele ano e um contrato de US $ 2,6 bilhões ano anterior. Um documento de maio de 2009 relata que Khaddafi disse ao comandante americano do Comando Africano Geral, William Ward, que a "China prevalecerá” na África, “porque ela não interfere em assuntos internos". Um documento de setembro de 2009 disse "empresas chinesas construíram nichos para si no mercado líbio, isto é, na construção e telecomunicações.”
Vários documentos apontam para o estreitamento das relações da Líbia com a Rússia. Em abril de 2008, o presidente russo Vladimir Putin voou para a Líbia, acompanhado por 400 delegados, jornalistas e executivos, para garantir um "acordo de permuta da dívida de US $ 4,5 bilhões da Líbia da era soviética para a Rússia" por "um grande contrato para o transporte ferroviário e vários contratos futuros em construções residenciais e desenvolvimento elétrico”. Vários memorandos de entendimento foram assinados com o gigante russa de energia Gazprom. Nessa reunião, Khaddafi expressou sua oposição à expansão da OTAN à Ucrânia e a Geórgia, ambas as questões sensíveis para a Rússia.
Mais significativo a partir de uma perspectiva estratégica americana, Khaddafi aparentemente "manifestou sua satisfação que a maior resistência da Rússia pode servir como um contrapeso necessário ao poder dos EUA, ecoando o apoio comum do líder líbio de um sistema internacional multipolar.”
Neste contexto, os Estados Unidos cultivaram relações com certas figuras do regime de Khaddafi, e secretamente discutiram os benefícios da remoção Khaddafi de cena. Um documento de julho de 2008 relata como o Sr. Ibrahim Meyet, um "amigo próximo" de Ghanem (e uma fonte a ser protegida), disse a embaixada dos EUA que ele e Ghanem "concluíram que não haverá uma verdadeira reforma econômica e política na Líbia até Khaddafi sair da cena política", e isso "não vai ocorrer enquanto Khaddafi estiver vivo.”
Outro documento de janeiro de 2009 disse que havia boatos de "duas linhas de pensamento" no governo da Líbia - um "pró-americano e um grupo que permaneceu desconfiado dos motivos dos Estados Unidos e firmemente contra um conjunto mais amplo de participação." Enquanto Khaddafi e seus filhos aparentemente pertenciam ao "grupo pró-americano", Khaddafi "apoiou uma maior cooperação dos Estados Unidos e Líbia, mas com" desconfianças "nascidas de uma preocupação constante que o objetivo final do compromisso dos Estados Unidos com a Líbia fosse à mudança de regime " (adicionar importância).
Os medos de Khaddafi eram bem fundados. Nos bastidores, as tensões cresceram com a chegada da administração Obama. Um documento de fevereiro de 2009 disse que o Governo líbio estava "ansiosos que o novo governo dos EUA poderia adotar políticas muito diferentes para a Líbia.” Refere-se a "pessoas poderosas na Líbia que se opõem fortemente em melhorar as relações com os Estados Unidos, que pode perder muito se a alterações no sistema já existente mudar de forma significativa, e eles vê os EUA provavelmente como um catalisador para tal reforma.”
Os documentos mostram que o governo dos EUA monitorava de perto a oposição política ao regime de Khaddafi no leste da Líbia, onde é agora a base do Conselho Nacional de Transição "rebelde". Um documento de fevereiro 2008 refere-se a uma política deliberada do governo da Líbia para "manter os o leste pobre como um meio de limitar a ameaça política potencial para o regime de Khaddafi," o que levou "muitos jovens no leste da Líbia" a acreditar que não tinham "nada a perder por participação na violência extremista no país" e contra as forças dos EUA no Iraque.
As relações também se intensificaram com elementos dentro do governo de Khaddafi. Quando o chanceler Musa Kusa se reuniu com o general William Ward, em maio de 2009, ele recordou o general que ele “compartilhava suas opiniões com frequência e abertamente com seus contatos americanos na Agência Central de Inteligência (CIA) e do Departamento de Estado”. Kusa fugiu da Líbia para a Inglaterra em um jato particular em 30 de março deste ano.
Os documentos do WikiLeaks também mostram que a proposta do governo de Obama para derrubar o governo da Líbia e o seu reconhecimento ao regime “rebelde” não eleito em Benghazi não têm nada a ver com as preocupações de "ajuda humanitária”. Por outro lado, a Casa Branca respondeu aos efeitos desestabilizadores do conflito que estourou nos países árabes, incluindo na Líbia, virando bruscamente contra o seu "importante aliado".
A administração Obama ativou preparações, remontando a pelo menos 2007, para derrubar o regime e instalar mais um aliado aos interesses dos EUA. Longe de proteger os civis, o governo dos EUA procurou evitar qualquer revolta popular genuína contra Khaddafi, com tudo calculado com base em considerações de ordem econômica e estratégica, impulsionado em galgar grande poder de rivalidade e lucros corporativos.
http://www.wsws.org/articles/2011/jul2011/wiki-j27.shtml
Fonte: CiberNoticiasExpress
Nenhum comentário:
Postar um comentário